文化預算不足、舞蹈補助款連年下降、劇場人工資低,需要多份兼差才能養活自己......。
猜一猜,這是哪一個國家?不,不是台灣,是葡萄牙。
 
2019年3月,OISTAT執行委員會成員來到葡萄牙波多市(Porto),在一場名為「OISTAT & 葡萄牙」的論壇中,葡萄牙劇場人分享他們如何透過結盟來回應當代困境。葡萄牙大部分的劇場演員、導演、設計師、技術師都是自由工作者(Freelancer),有時案子和案子間間隔長,收入不穩定面臨斷炊;有時又要同時面對好幾個業主,壓力極大。如此經濟上的不穩定,讓許多劇場人在30-40歲時紛紛選擇轉行。
 
而葡萄牙的團隊也不樂觀,絕大多數都是十人以下的小團隊,營運狀況相當不穩定。劇院工作機會集中在里斯本以及波多,90年代曾經吹起「一市一劇場」政策,希望每一個主要城市都有劇場。但是,因為缺乏藝術遠見、策展能力外加預算不足,絕大多數的劇院淪為廢置。2013年政府大砍文化預算,許多葡萄牙藝術家紛紛離開家鄉,到鄰近的法國找機會。
 
舞蹈補助少,怎麼辦
葡萄牙的舞團主要財務來源有兩個:政府補助款,以及來自劇院或藝術節的合約。但近年來,補助款連年下降,劇院和藝術節的策展資源也變少,對於舞團可說是雙重打擊,左手拿到的補助款變少,右手劇院和藝術節的合約也減低,而巡演機會降低,代表舞團能提供的工作機會減少,能爭取到外聘舞者的機率就不高。舞團財務吃緊,設計團隊與製作團隊一個人要當四人用,更累人的是團隊中專業者與業餘者混合用。如此往復,深深影響了舞團立基命脈:好的作品。
 
說到底,就是錢不夠、資源不夠。
錢是不會從天上掉下來的,那怎麼辦呢?
 
位於里斯本的REDE當代舞蹈聯盟(REDE – Associação de estruturas para a dança contemporânea/Association of Comtemporary Dance Structures)聯合了31個團體,當中包含舞團和劇院,代表葡萄牙的舞蹈圈發聲,由於成員中有團隊、有劇院,代表性夠,動員力強,REDE也有跟政府對話的本事,因此這個「為舞蹈圈發聲」團體,不僅僅停留在「呼籲政府投入更多資源」,REDE更參與文化政策的研擬與制定,從各方面捍衛舞蹈圈從業者的權益,包括勞動條件。
 
團結力量大 PLATEIA所爆發的自由能量
團結力量大的道理人人知,小學時想必讀過「一根筷子容易斷,十根筷子不容易斷」的故事吧?但,隨著年紀漸長,你是不是和我一樣,逐漸明白小學課本只教了前半句,省略了後半句,完整句子應該是這樣:「團結力量大,可是要團結不容易」,尤其一旦涉及公共利益,人人都按照自己的利益行事,最終會帶來對人人都不利的結果。當一個不好的政策要上路時,人們選擇保持沉默而不是起而行動,一旦政策落實,每個人都會受到影響。
 
當政府一意孤行要砍40%文化預算,劇場人會怎麼回應?
 
葡萄牙的PLATEIA選擇站出來。
PLATEIA 2004年由藝術工作者建立,當時,葡萄牙的藝術工作者們感受到一股需求,希望透過聯合的方式來捍衛「我們覺得重要的事情」以及「社會還沒有開始關心,但我們覺得社會應該開始關心」的種種議題,PLETEIA特色在於「自由不受限」,組織自由、不須會費,參加者可以透過年度大會來決定PLETEIA下一步該往哪裡走,PLETEIA是個「零預算」的組織,所有職務皆為無給職,完全靠會員自主支持。
 
如此自由的PLATEIA,卻爆發出相當大的能量。
PLATEIA近年來主軸有三個,第一,推動一個更有效的藝文補助機制。第二,爭取更合理的文化預算(2018年葡萄牙的文化預算約占總預算的0.2%)。第三,建立各城市劇院間的交流網絡。PLATEIA已經成功的爭取到一筆經常性預算,用來支持較不穩定的小型團隊。而他們沒有就此滿足,正在進一步推動「補助申請評議透明化」、「放寬補助年限,讓藝術家可以有充裕時間創作,不必為了補助制度硬擠作品」、「爭取給新銳藝術家的機會和資源」。
 
聽起來,是不是跟台灣有九成像? 
作為劇場工作者,我們難免因為理想與現實的差距感到失望落寞,所幸,我們並不孤單,舉目望去,許許多多不同國家的劇場人,正在為了同樣目標奮鬥。活在當代,最令人振奮的事情是別國劇場人的作法,很快的能透過國際網絡傳播,觸發不同國家劇場人的行動,這也是參加國際組織的好處。
 
會後,我與PLATEIA的創辦人之一Jorge Palinhos閒聊。
我問他「爭取文化預算相當難,你覺得PLATEIA 為何能成功?」
Jorge Palinhos以溫和書生的雙眸看著我,一個字一個字堅定的說:「自由。因為PLATEIA是一個自由的組織,人們不會覺得他們被迫要為PLATEIA的行動背書。」
他問我:「那台灣的文化預算狀況如何?」
我偏頭想了想,決定省略前輩們為文化基本法 奮鬥之兩萬字辛酸,簡短回「台灣的文化預算嗎?還行。我們爭取保住1%」
Jorge 露出一個「我完全明白」的微笑,又接著說「那妳知道,葡萄牙的文化補助不是政府直接給,是透過一個.......」
我秒回:「喔,我知道啊,我們台灣也有。」(葡萄牙的國藝會嘛,我知道,台灣也有啊)
 
台灣跟葡萄牙的情況實在相似,聊到此,雙方不免升起一股惺惺相惜之感。
 
不過,台灣也是有讓葡萄牙人驚詫不已的事情,比如蛋撻,波多的葡式蛋撻美味無雙,我每日必吃。言談間聊到蛋撻之美味,他們揶揄我少見多怪,我只好搬出肯德基來救援。
「這蛋撻,台灣也有,肯德基就有賣。」
「台灣肯德基賣葡式蛋撻?!妳是認真的嗎?肯德基耶,賣炸雞的肯德基?有個白色鬍子老公公的那一家?」
「對的。你在台灣提到葡式蛋撻,百分之九十的人都會想到肯德基喔。」
 
看著他們目瞪口呆的表情,我樂了
「所以說,歡迎來台灣啊。讓我們一起邊吃蛋撻,一邊研擬如何爭取文化預算吧。」
 

文化基本法介紹請見:http://bit.ly/2D7XWAz 
標題:文化有什麼基本?為什麼《文化基本法》沒有人關切,也沒有人期待?
作者:劉俊裕
出處:鳴人堂
日期:2016.4.25